10 साल की उम्र से ही बेटी के साथ महापाप कर रहा था अब्बाजान, हाई कोर्ट ने सुनाई 101 साल की सजा

राष्ट्रीय जजमेंट न्यूज

पाप, अति पाप और महापाप क्या है? रावण ने सीता का अपहरण किया, यह अति पाप है। इसका प्रायश्चित हो सकता है। लेकिन, उसने साधु वेश में एक महिला का अपहरण किया, यह महापाप है और शिव पार्वती संवाद के मुताबिक इसके लिए कोई क्षमा नहीं है। यह विश्वास को भंग करने का अपराध है। समाज या परिवार जिन पर आंख मूंदकर विश्वास करता हो, वे जब इस विश्वास का अनुचित लाभ उठाकर किसी बहू या बेटी पर हाथ डालें, तो उसकी सजा कठोर से कठोरतम है। केरल के मल्लापुरम में एक विशेष फास्ट ट्रैक अदालत ने मोहम्मद एच को अपनी नाबालिग बेटी के साथ बलात्कार करने के लिए यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम, 2012 (POCSO अधिनियम), भारतीय दंड संहिता (IPC), और किशोर न्याय अधिनियम (JJ अधिनियम) के विभिन्न प्रावधानों के तहत 101 साल की जेल और आजीवन कारावास की सजा सुनाई है। पिछले हफ्ते, अदालत ने 43 वर्षीय व्यक्ति को सजा सुनाते हुए लड़की पर अपराध के आजीवन प्रभाव पर चिंता व्यक्त की। जज ने कहा कि आरोपी नाबालिग का पिता होने के नाते उसकी रक्षा करने के लिए बाध्य है और उसने उसके साथ जघन्य अपराध किया है। यह उसके बचपन से शुरू हुआ और 16 साल की उम्र में उसके गर्भवती होने तक जारी रहा। इसे सामान्य यौन अपराधों से नहीं जोड़ा जा सकता। हालाँकि आरोपी शैक्षिक और आर्थिक रूप से पिछड़े परिवार से आता है, फिर भी वह किसी दया का पात्र नहीं है। आदमी ने अपनी बेटी का यौन उत्पीड़न तब शुरू किया जब वह 10 साल की थी और जब वह 12 साल की हो गई, तो जब उसकी मां सो रही थी या घर पर नहीं थी, तब उसके साथ बलात्कार करके उसे गंभीर यौन उत्पीड़न का शिकार बनाया। जब वह 16 साल की थी, तब लड़की गर्भवती हो गई, जिसके बाद उसके पिता उसे अस्पताल ले गया। अस्पताल में जांच में पता चला कि वह तीन माह की गर्भवती है। हालाँकि उस व्यक्ति ने अपनी बेटी से कहा कि वह इस बारे में किसी को न बताए, लेकिन पुलिस ने अस्पताल में उसका बयान लिया। फिर उसे मंजेरी में एक बाल गृह में ले जाया गया। नाबालिग पीड़िता ने मजिस्ट्रेट के सामने अपना बयान दिया और जज के सामने सबूत पेश किए गए। भ्रूण के साथ डीएनए नमूने प्रस्तुत किए गए, जिससे पुष्टि हुई कि मुहम्मद एच. भ्रूण का जैविक पिता था।नाबालिग पीड़िता की मां के बयान में उसके पिता और दादा पर भी गर्भधारण का आरोप लगाया गया है। परिवार के अन्य सदस्यों ने आरोपियों के खिलाफ गवाही दी। बचाव पक्ष ने दलील दी कि पीड़िता एक अनाथालय में रह रही थी जहां वह पढ़ती थी और कभी-कभार ही घर आती थी। उन्होंने तर्क दिया कि लक्षणों की शिकायत के बाद पिता खुद लड़की को अस्पताल ले गए। इसके अतिरिक्त, बचाव पक्ष ने कहा कि पीड़िता ने अपने दादा पर यौन उत्पीड़न का आरोप लगाया था और वह एक लड़के के साथ भाग गई थी, जिसके खिलाफ POCSO मामला दर्ज किया गया था, जिससे पता चलता है कि उसकी गर्भावस्था का समय उसके भागने के साथ मेल खाता था। हालाँकि, लड़की ने कहा कि वह घर पर लगातार दुर्व्यवहार के कारण भाग गई। कोर्ट ने फैसला सुनाते हुए कहा कि माता-पिता पर भरोसा रखने वाले बच्चे के प्रति माता-पिता की ओर से ऐसे कृत्य, खासकर तब जब लड़की अपने पिता को अपना रक्षक मानती है, उसका उसके पूरे भविष्य के जीवन पर भारी प्रभाव पड़ रहा है। ऐसे अपराधों का समग्र समाज पर पड़ने वाले प्रभाव पर भी विचार किया जाना चाहिए।